le vote protestataire s’est transformé en vote d’adhésion....

Deux chemins s’ouvrent aujourd’hui devant Marine le Pen : elle pourrait tenter un rapprochement avec la droite classique, essayer de négocier avec Sarkozy, au lieu de désigner celui-ci, comme elle l’a fait dès lundi soir au journal télévisé de France2, comme premier responsable de son éventuel échec au deuxième tour.../ ou Attendre une explosion, ou une implosion, de l’UMP, pour redistribuer au profit du Front national les cartes de la droite. Cette stratégie passe évidemment par l’échec de Nicolas Sarkozy. D’où la décision prise sans doute depuis le soir du 1er tour par Marine Le Pen – elle devrait la rendre publique le 1er mai seulement- de prôner la neutralité entre le candidat de la gauche et celui de la droite, ce qui est une façon de dissuader ses électeurs de reporter leurs voix sur Nicolas Sarkozy.

Dans la tête de Marine Le Pen

SOURCE de l'article  http://www.lenouveleconomiste.fr/dans-la-tete-de-marine-le-pen-14589/

Le piège imaginé par la présidente du Front National
Politique(s), par Michèle Cotta

Marine le Pen n’a pas seulement gagné son match contre Jean-Luc Mélenchon, qui s’était fixé comme premier objectif de la devancer au premier tour. A vrai dire, elle a gagné, dimanche, contre la classe politique toute entière. Avec près de 18% des voix, elle apparait comme victorieuse à de nombreux titres. Pas seulement parce qu’elle a fait une campagne, -à une exception près, celle de la danse viennoise-, sans bavures. En dehors de la période où, déstabilisée par la recherche de signatures indispensables à sa candidature, elle a semblé marquer le pas, elle a réussi son pari initial : sortir le Front national de la diabolisation dans laquelle l’avait plongée son père.

Le vote protestataire transformé en vote d’adhésion
Les chiens ne font pas des chats : élevée dans la culture familiale, lectures classiques et respect du père, elle a hérité, fait rare pour une femme, d’un vrai talent oratoire. Pas exactement celui de son père, mais une éloquence plus moderne, un sens aigu de la répartie polémique, une structure de phrase plus directe, plus facile à comprendre de tous ceux auxquels elle s’adresse, quoique dans une langue parfaite, avec des intonations facilement gouailleuses, qui donnent parfois, volontairement, dans le “populo”. Elle a fait mieux que garder, depuis qu’elle a succédé à son père, l’électorat populaire de ce dernier. Elle a gagné des voix dans les zones rurales et périurbaines, là où frappent la désindustrialisation et les fermetures d’usine. Une enquête Ipsos, réalisée du 17 au 21 avril dernier, et citée en référence par “Le monde” montre qu’elle réalise son meilleur score chez les ouvriers, où elle devance, de peu il est vrai, François Hollande, où elle écrase, en revanche, Nicolas Sarkozy.

Quelque chose s’est bien passé, pour le Front national, à l’occasion du premier tour de l’élection présidentielle : le vote protestataire s’est transformé en vote d’adhésion. Pas grand monde n’osait avouer avoir mis dans l’urne un bulletin Jean-Marie Le Pen, personne n’a honte, aujourd’hui, de voter pour sa fille. Plus que le nombre de suffrages qui se sont portés sur son nom, là est la nouveauté du vote Front national. Ce ne sont pas les 18% obtenus qui changent la donne : après tout, en 2002, la totalité des voix d’extrême droite, Le Pen et Bruno Mégret, son ancien lieutenant dissident confondus, montait, avec les 16,86 de l’un et les 2, 34, du second, à 19,20%. Désormais, en 2012, il s’agit au contraire d’un vote qu’on pourrait dire décomplexé, revendiqué, assumé.
De son père, dont elle reproduit à merveille la gestuelle, bras en croix, silhouette offerte à la foule, elle n’a pourtant pas renié les thèmes essentiels : nuisance de l’immigration, lien entre celle-ci et l’insécurité, préférence nationale, identité française, souveraineté. Elle y a ajouté la lutte contre les désindustrialisations et la mondialisation, ainsi qu’un plaidoyer, auquel elle a mis une sourdine en fin de campagne, pour la sortie de la France de l’euro. Et elle a habillé tout cela de neuf. Le fond reste le même, il est même enrichi sur d’autres terrains, la forme seule a changé. Mais en politique, le fond est parfois moins important que la forme.

Participer au pouvoir, à défaut de le prendre
Donc, que va faire Marine Le Pen ? Avec son père, les choses étaient simples : il n’avait aucune envie d’arriver au pouvoir, aucune envie même d’y participer, et s’arrangeait toujours, lorsque les sondages lui étaient trop favorables, par lâcher une énorme bourde xénophobe, une sinistre allusion aux camps de concentration ou aux fours crématoires nazis, pour alimenter une polémique qui l’excluait du jeu politique traditionnel.

Marine Le Pen, et ceux qui l’entourent, notamment les dirigeants plus jeunes du FN, tel par exemple l’énarque Florian Philippot, son directeur de stratégie, ne se contentent plus d’être considérés comme des marginaux politiques. Ils entendent dans les années qui viennent sinon prendre le pouvoir, du moins y participer.

Les deux voies
Deux chemins s’ouvrent aujourd’hui devant Marine le Pen : elle pourrait tenter un rapprochement avec la droite classique, essayer de négocier avec Sarkozy, au lieu de désigner celui-ci, comme elle l’a fait dès lundi soir au journal télévisé de France2, comme premier responsable de son éventuel échec au deuxième tour. Les choses ne sont pas mures, et le Front national encore trop marqué par ses dérives extrémistes : ainsi Nicolas Sarkozy se contente d’essayer d’attirer à lui, dans la perspective du 6 mai, ses électeurs considérés en quelque sorte comme pervertis par les Le Pen père et fille. En 2007, l’opération avait marché : les voix du Front national avaient été “siphonnées” par le candidat de la droite à la Présidence de la République, tandis que seuls, les dirigeants du mouvement avaient été ostracisés. Donc il ne servirait à rien, aujourd’hui, pour Marine Le Pen de tenter la moindre ouverture vers celui dont elle a fait, comme son père avait fait de Jacques Chirac, son ennemi n° 1.

Reste une autre voie, celle dans laquelle elle semble se lancer : attendre une explosion, ou une implosion, de l’UMP, pour redistribuer au profit du Front national les cartes de la droite. Cette stratégie passe évidemment par l’échec de Nicolas Sarkozy. D’où la décision prise sans doute depuis le soir du 1er tour par Marine Le Pen – elle devrait la rendre publique le 1er mai seulement- de prôner la neutralité entre le candidat de la gauche et celui de la droite, ce qui est une façon de dissuader ses électeurs de reporter leurs voix sur Nicolas Sarkozy.

La deuxième étage de la fusée de Marine Le Pen sera lancé à l’occasion des Législatives. Elle a déjà averti qui de droit lundi soir à la télévision : dans près de trois cents cinquante circonscriptions au moins, le FN est en mesure de recueillir plus de 12,5% des suffrages, c’est-à-dire de se maintenir au second tour. L’UMP prendra-t-il le risque de maintenir ses candidats partout où la gauche peut profiter de triangulaires ? Le mouvement de Nicolas Sarkozy préférera-t-il, au contraire, conclure des accords avec le Parti de Marine Le Pen, concluant ainsi, comme le docteur Faust, un pacte avec le diable, ou plutôt la diablesse ?

Tel est le piège imaginé aujourd’hui par la présidente du Front national. On comprend, qu’en France, dans les pays européens également, on s’émeuve à l’idée que la droite française soit obligée de passer ainsi sous les fourches caudines de Marine Le Pen.